Apple のヘッドセットは Web3 メタバースを復活させたのか、それとも消滅させたのか?

メタバースは死にかけていました。 すでに死んでいるという人もいた。 その後、Apple が登場しました。

月曜日、テクノロジー界の巨人は、ビジョン プロ ヘッドセットを発表しました。これは、同社が独自に「空間コンピューティング」の新時代を導くと主張する、最先端の没入型複合現実デバイスです。

綿密に演出された 46 分間のデバイスの公開において、Apple は「メタバース」という用語を一度も使用しませんでした。 ブロックチェーンには言及しておらず、仮想オブジェクトに命を吹き込むように設計されたデバイスの明らかな使用例である、ビジョン プロのトークン化デジタル資産 (NFT) との互換性についても掘り下げていませんでした。 代わりに、ヘッドセットを iPhone や Mac の自然な拡張として 3 次元に描きました。

Apple Vision Pro と Meta Quest 3: 違いは何ですか?

しかし、Web3 サークル内では、そのシグナリングは紛れもないものでした。 Apple は、自分の都合に合わせて製品リリースを組み立てることができましたが、世界で最も価値のある企業がメタバースにやってくることになりました。

「これは、彼らが『仮想現実』とは呼んでいない仮想現実ヘッドセットです」と、親会社Yuga LabsでMeebits NFTブランドを監督するダニー・グリーン氏はDecryptに語った。 「それは、Meta が構築し、語ってきたものとそれほど劇的に異なっているわけではありません。しかし、位置づけは異なっています。」

しかし、もし Apple が同じテクノロジー巨人である Meta を追って、インターネットの未来の没入型バージョンをウサギの穴に落としていたとしたら、今週の Metaverse 支持者たちの反応からはそれを判断することはできないだろう。

Facebook が 2021 年に社名を Meta に変更し、その直後にメタバース インフラストラクチャに数百億ドルを投じたとき、この動きは多くの分散化を志向するメタバース構築者から激しい非難とあからさまな敵意に見舞われました。 Web3 の作成者たちは、最終的に企業がユーザーの資産とデータの管理を放棄せざるを得なくなる仮想ユートピアを開発することを長い間夢見てきました。

そうしたビルダーの多く（自らを「オープンメタバース」支持者と呼んでいる）は、間違いなく、メタの野望を彼らの分散化された夢の世界に対する実存の脅威とみなした。 Web3 幹部の 1 人である Axie Infinity の共同創設者 Jeff Zirlin は、メタに対するオープン メタバース推進派の闘争を「インターネットの未来を賭けた戦い」と表現しました。

それでも今週、多くの Web3 ビルダーは Apple の発表をメタバースにとって非常に前向きな展開であり、実現可能な技術的現実としてのメタバースの概念そのものに切望されていた正当性をもたらす準備が整っていると思われると称賛した。

Facebook のメタバース プレイは「インターネットの未来を賭けた戦い」である：Axie Infinity 共同創設者

Web3 ベンチャー スタジオ BDE を運営するブライアン エヴァンス氏は、「この製品によって、Apple はメタバースへの大量導入の橋を架けようとしています」と Decrypt に語った。 「デジタル資産がよりアクセスしやすくなったことで、Web3 は一般的な用語になる可能性があります。」

他のオープン メタバース支持者も同様の熱意を表明しました。

The Sandbox メタバース ゲームの共同創設者兼 COO の Sebastien Borget 氏は、「The Sandbox とオープン メタバースにとって、これは 100% 良いことです」と Decrypt に語った。

別の著名な分散型メタバース ゲーム プラットフォームである Decentraland のエグゼクティブ ディレクターである Yemel Jardi も、その意見に同調しました。

ゲーマーの皆さん、申し訳ありませんが、Apple の Vision Pro ヘッドセットはあなたのために作られたものではありません

「これが業界にとって何を意味するかについて、私は非常に強気です」と彼はDecryptに語った。 「オープン メタバースはハードウェアに基づいている必要があります。私たちはより優れたハードウェアを実現したいと考えています。」

しかし、これらは、メタバース エクスペリエンスの門番として機能しようとするメタのような巨大企業を日常的に攻撃してきたのと同じプラットフォームです。 「オープン」メタバースの特徴は、デジタル資産 (仮想ドレス、剣、データ) が、特定の企業のプラットフォームではなく、ブロックチェーン上に存在する NFT またはデジタル コレクションとして、メタバースに自由に出入りできることです。

ニール・スティーブンソンの Lamina1 はオープンなメタバースを目指して戦っている

このモデルのアンチテーゼは、ゲームの現状でしょう。たとえば、Fortnite で購入したアセットは Fortnite 内でのみ存続できます。 多くの人は、メタがそのメタバースの周りに同様の仮想独占的な壁を建てるのではないかと懸念していました。

Appleは、オンチェーン資産が同社のデバイス上に存在するアプリを介して流れることを可能にするという、希薄ではないにしても潜在的な意欲を示唆しているが、同社はまだデビューしていないvisionOS App Storeのガイドラインに関して何の約束もしていない。

NFTを統合したアプリに対する長年の抵抗を経て、Appleは昨年秋、ついにiOSアプリケーションでのNFTの取引と購入を正式に許可したが、重大な警告付きであった：Appleはそのような取引には、減税と同じようになんと30％の税金を課すことになる他の種類のアプリ内購入の場合。

MetaMaskの共同創設者はAppleを「捨てる」ことを望んでおり、iOS購入税を「乱用」と呼んでいる

この決定は仮想通貨コミュニティから広範な非難を受けた。 Appleのガイドラインでは現在、アプリは「暗号通貨や暗号ウォレットのロックを解除するために独自のメカニズムを使用」してはならないと規定されている。 NFTベースのiOSアプリに取り組む開発者は、暗号要素を効果的に抽象化し、手数料を資産価格に組み込む必要がありました。

「Appleは当初から暗号通貨に問題を抱えていた」とAppleの元App Storeディレクター、フィリップ・シューメーカー氏は以前Decryptに語った。

もし Vision Pro が人々がメタバースにアクセスするための主要な手段となった場合、Apple は、visionOS App Store に掲載されているアプリの制御を通じて、その新しい仮想空間内でどの程度の分散化が許可されるかについて最終的な決定権を有することになります。

たとえば、米国の仮想通貨に対する規制環境が急速に悪化していることなど、さまざまな要因があれば、Apple のリーダーシップが、visionOS App Store からオンチェーン資産を追放することを容易に余儀なくされる可能性があります。 そして、Web3 ビルダーが反撃する方法はありません。 少なくともVision Proにはありません。

Justin Mellilo のような一部の Web3 メタバース ビルダーは、メタバース プラットフォームが決して Apple 独占ではないことを保証することで、このような潜在的な問題を回避しています。

Mellilo は、分散型メタバース プラットフォームおよびソーシャル メディア ネットワークである Monaverse の共同創設者兼 CEO です。 彼は Apple の発表に興奮しており、Monaverse を Vision Pro に導入する計画を立てていますが、同時に自分のスタートアップが Apple に依存することにも慎重です。

「私たちは今後もウェブにアクセスできる状態を維持することを間違いなく楽しみにしています」とメリロ氏はDecryptに語った。 「そしてそれは地方分権にとって本当に本当に重要だと思います。」

しかし、Apple が正しいとしたらどうなるでしょうか? 今週が本当に空間コンピューティング時代の夜明けだったらどうなるでしょうか?

ほんの数年後に、フラット スクリーンでメタバースにアクセスすることが、デスクトップ コンピューターで Uber を注文するのと同じくらい不条理で不格好な前提になったらどうなるでしょうか? 友人グループの中で Vision Pro を持たない唯一の人が、iMessage を持たないチャットの唯一のテキストメッセージ送信者であるのと同じくらい面倒で煩わしいものになったらどうしますか?

そこには、Apple がメタバースの海域にセンセーショナルに飛び出す醜い両刃の剣が横たわっています。 多くの Web3 クリエイターは、メタバースに広く幻滅が広がった悲惨な年を終えて、没入型インターネットの興奮を再び活性化してくれる Vision Pro に期待しているようです。

2022 年はメタバースの年になるはずでした。 何が悪かったのか？

しかし、Apple の興奮が静まるほど、「スマートフォン」が「iPhone」に飲み込まれてしまったのと同じように、「空間コンピューティング」が「Vision Pro」の同義語になり、Apple はより自由な権限を持って、これをどの程度分散化したいかを正確に決定しなければならなくなります。インターネットの将来のバージョン。

The Sandbox の Borget のような一部のオープン メタバース支持者は、Vision Pro が Web3 アプリとブロックチェーンに裏付けされたエクスペリエンスに大きく貢献するため、Apple はこのテクノロジーを採用せざるを得なくなると考えています。

「（Web3の使用例が）増えれば増えるほど、Appleはその過程でユーザーによる自社資産の真のデジタル所有の重要性を認識せざるを得なくなるだろう」と同氏は述べた。

Vision Proに対する最初の反応が何らかの兆候であるとすれば、Borget氏の考えは仮想通貨界隈でよく代表されているようだ。 Apple、私たちはあなたを必要としているかもしれませんが、あなたも私たちを必要としています。 この感情は確かに、初期の Web3 運動の理想主義的なレトリックからの変化です。Web3 運動の核心は、ユーザー自身が管理する新しい製品とプロジェクトの集団を作成することで、市場シェアとユーザー データに対する中央集権的な Web2 技術大手の支配を緩めることを夢見ていました。

その未来は、少なくとも大規模な規模ではまだ完全に実現していません。 おそらくその未来に到達するには、巨大企業に対してある程度の譲歩が必要になるかもしれない。 おそらく、一般の人々をメタバースに誘導するには、Vision Pro が必要になるでしょう。 そして、Apple 以外に誰が Vision Pro を作ることができたでしょうか?

「暗号通貨とブロックチェーンの強力な点は、それがトラストレスであり、仲介者が存在する必要がないという考えです」とミービッツのグリーン氏は語った。 「しかし、10年間の研究と数十億ドルとは言わないまでも数億ドルを投資した集中企業が作成したヘッドセットを使用している場合、ある種のギブアンドテイクが発生するでしょう。」

おそらく、Web2 の巨人は Web3 革命によって潰されることはないでしょう。 おそらく彼らは、少なくとも今のところは、この道を進んでいるのかもしれない。 しかし、Web2 に対する Web3 の主な利点は、常に最初に存在することでした。 「我々はまだ早い」と心強い暗号通貨のスローガンが掲げられている。

もう早くないよ。 2.8 兆ドル規模の企業がドアをノックしています。 中に入れてみると、本当に誰の家なのでしょうか？